Программирование [WAYUP] Разработка сайтов: Путь Интернет-Предпринимателя

[чики-пуки]

Сайт: http://wayup.in/library/razrabotka-sajtov-put-internet-predprinimatelya

[WAYUP] Разработка сайтов: Путь Интернет-Предпринимателя

Автор: Андрей Гаврилов

WAYUP готовит настоящих интернет-предпринимателей. Данный курс поможет вам обрести все необходимые навыки для заработка на создании красивых, современных и востребованных сайтов.

Сфера IT - одна из самых высокооплачиваемых. Станьте профессионалом в дизайне и верстке с помощью нашего курса и обеспечьте себе стабильный источник дохода от любимого дела.

Что изучаем?

• Этапы разработки сайта
• дизайн в Photoshop
• Верстка сайта
• Cистема управления
• Хостинг и домен
• Поиск клиентов

Занимаясь всего по 1 часу в день, вы научитесь:

• дизайну
• верстке
• созданию сайтов под ключ

Занимайтесь в свободное время, когда вам удобно и всего за 12 часов вы создадите свой первый:

• сайт-визитку
• сайт компании
• landing page сайт под идею

Станьте профессионалом, чтобы:

• Создать своё дело на разработке сайтов
• Вывести свой бизнес на новый уровень
• Реализовывать любые свои идеи
• Создать стабильный источник дохода

Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент

 

[Vitya]

интересненько, посмотрим надеюсь там верстка ручная, а не всякие мьюзы и билдеры))

 

[Podsolnux]

интересненько, посмотрим надеюсь там верстка ручная, а не всякие мьюзы и билдеры))

За 12 часов научиться верстке, дизайну и созданию сайта под ключ... Задумалась, стоит ли качать. Вы уже посмотрели?

 

[os]

Pirate VPN Service - Быстрый, безопасный и надежный VPN от команды PirateHUB

Работайте безопасно. Обходите любые блокировки. Защитите свои данные.

Подробнее

 

[varo]

надеюсь там верстка ручная, а не всякие мьюзы и билдеры))

Ручная, ручная.))) Но я не поленился проверить продажник валидатором w3c- 153 ошибки. У моего многостраничника, сделанного на "всяком мьюзе" - 1 ошибка. Проверка гугловской прогой пейджспидинсайтинг - у продажника - 32 пункта- ниже только плинтус.)) У "всякого мьюза" для моего сайта - 89 пунктов.

Podsolnux, молодец, зрите в корень. Если нужны небольшие сайты, смотрите в сторону мьюза и вебфлоу. Если нужны проекты пообьемнее - вордпресс, джумла в помощь. Еще есть дримвивер, если есть желание, потребность ковыряться в коде.

 

[чики-пуки]

Ручная, ручная.))) Но я не поленился проверить продажник валидатором w3c- 153 ошибки. У моего многостраничника, сделанного на "всяком мьюзе" - 1 ошибка. Проверка гугловской прогой пейджспидинсайтинг - у продажника - 32 пункта- ниже только плинтус.)) У "всякого мьюза" для моего сайта - 89 пунктов.

Опачки а как проверил, и что за ошибки и о чем они говорят эти ошибки?
Вот я хочу запилить на rgen он в топ по сути никогда не попадет, значит только директом продвигать...

 

[varo]

Опачки а как проверил, и что за ошибки и о чем они говорят эти ошибки?

Проверил на https://validator.w3.org/ . Проверка говорит о наличии ошибок в коде(чистоте кода). Проверка гугловской прогой PageSpeedInsights говорит о скорости загрузки сайта, удобстве сайта для пользователей. Проверяются как десктопная версия, так и мобильная. Чем выше показатели, тем лучше, и наоборот.))

Насчет "rgen" ничего не скажу, т.к. не в курсе.

 

[чики-пуки]

Насчет "rgen" ничего не скажу, т.к. не в курсе.

а че тут скажешь билдер с кучей левого кода, так и на этом продажнике который ты проверял по сути валом ошибок, но он ведь работает и с виду нормально выглядит)
Главное входящий трафик и конверсия, а остальное чепуха... В топе уже давно сайты с 3-5 летним сроком и высоким тиц.

 

[varo]

но он ведь работает и с виду нормально выглядит)

Именно..)

Главное входящий трафик и конверсия, а остальное чепуха...

Тут, смотря какой расклад. Если борьба за органическую выдачу, то у того же яндекса, насколько слышал, более 600 критериев, по которым оценивается сайт. При этом критерии каким-то хитрым образом переплетаются.

 

[varo]

P.S. Для корректности сравнения привожу первый попавшийся сайт, сделанный на мьюзе и взятый из рубрики "сайт дня" с оф. сайта мьюза - http://www.atm2.fr/. Заметьте - сайт резиновый(респонсивный).
Результат - упомянутый ранее валидатор - ни одной ошибки! Показатель гугловской проги - 72 пункта. А если легким движением руки чуток оптимизировать, то будет под 90 пунктов.

 

[Vitya]

ошибки в валидаторе можно исправить, да и их можно не допускать!) любой курс, это просто база знаний, а дальше ты сам себя модернизируешь!)
а вот дерьмо-код мьюза, уже не исправить!) вот представьте что Вы заказали сайт, и Вам его сделали на мьюзе, прошло какое то время и надо добавить блок, но старый верстак пропал! Вы ищите нового, даете ему "это" и он просто охеревая отказывается работать, потому что в том коде ни черта не понятно!) ну я думаю рассматривать туже ситуацию с ручной версткой нет смысла, и так все понятно, в чистом коде кто угодно разберется!)
дальше, поисковики для продвижения помимо валидаций на ошибки и удобство использования, смотрят на чистоту кода, так что если сделать 2 сайта (ручками и мьюзом), с одинаковыми параметрами валидатора и т.д. то лучше индексироваться будет тот что сделан ручками! простые правила)

 

[xasd]

ошибки в валидаторе можно исправить, да и их можно не допускать!) любой курс, это просто база знаний, а дальше ты сам себя модернизируешь!)
а вот дерьмо-код мьюза, уже не исправить!) вот представьте что Вы заказали сайт, и Вам его сделали на мьюзе, прошло какое то время и надо добавить блок, но старый верстак пропал! Вы ищите нового, даете ему "это" и он просто охеревая отказывается работать, потому что в том коде ни черта не понятно!) ну я думаю рассматривать туже ситуацию с ручной версткой нет смысла, и так все понятно, в чистом коде кто угодно разберется!)
дальше, поисковики для продвижения помимо валидаций на ошибки и удобство использования, смотрят на чистоту кода, так что если сделать 2 сайта (ручками и мьюзом), с одинаковыми параметрами валидатора и т.д. то лучше индексироваться будет тот что сделан ручками! простые правила)

пусть делают на мьюзе у нормальных верстальщиков будет больше работы

 

[varo]

Ребят, я не адвокат мьюза.)) Пример сайта, сделанного на мьюзе, и сравнение его чистоты кода(валидатор не выдал ни одной ошибки - если это называется "дерьмо код", то я папа римский) с чистотой кода ленда(продажника), сделанного парнями, обучающими верстке, я привел.

Мое кредо)) - выбирать адекватный инструмент для решения той или иной задачи. Не мое кредо - микроскопом гвозди забивать - жить началом века, когда есть классные инструменты (например, мьюз), справляющиеся с соответствующими задачами(создание лендов, небольших сайтов) на отлично.

Vitya, для редактирования сайта в мьюзе заказчиком есть такой инструмент, как In-browser Editing(правда, возможности его ограничены - нельзя, например,редактировать страницу- шаблон). Кроме того, есть адобовская прога дримвивер.. Кроме того, найти исполнителя-фрилансера(замену верстальщику), знающего мьюз, ни разу не вопрос.

По поводу курса - парни дают корректное понимание - что такое ручная верстка. Но, научить за 12 часов профессиональной верстке - мои тапочки обхохотались.

 

[Vitya]

Не мое кредо - микроскопом гвозди забивать - жить началом века, когда есть классные инструменты (например, мьюз), справляющиеся с соответствующими задачами(создание лендов, небольших сайтов) на отлично.

Вы наверное еще ждете когда голографические бабы появятся?) на хрена пользоваться старыми обычными!))
никто и не говорит что за 12 часов можно стать профи по созданию сайтов, но получить понимание как это делается и развиваться дальше, вполне возможно!)

 

[varo]

Вы наверное еще ждете когда голографические бабы появятся?) на хрена пользоваться старыми обычными!))

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.))

но получить понимание как это делается и развиваться дальше, вполне возможно!)

Если есть необходимость - безусловно. На мой взгляд - гораздо прибыльнее инвестировать время не в изучение ручной верстки, а, к примеру, в изучение современных языков программирования, или, к примеру, в изучение проги After Effects(опять-же, адобовская прога)). Эх, "где мои семнадцать лет".))

 

[чики-пуки]

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.))

Если есть необходимость - безусловно. На мой взгляд - гораздо прибыльнее инвестировать время не в изучение ручной верстки, а, к примеру, в изучение современных языков программирования, или, к примеру, в изучение проги After Effects(опять-же, адобовская прога)). Эх, "где мои семнадцать лет".))

я скажу так: пробовал и wysywig в итоге бросил, так же и мьюз кучу шаблонов качал все тоже самое бросил т.к. на это все изучение уходит много времени да и в видеороки 10 часовые слижком долго от них мозги плавятся.

Самый идеальный вариант оказался на Html билдеры select и rgen очень красивые но у них замудренный код, ну и нельзя к примеру в некоторых местах менять картинку фона в самом билдере (хотя конечно можно там ведь редактор кода есть но я в нем не шарю.)
Есть еще вариант качаешь сайт удаляешь ссылки и через дримвивер меняшь текст, с лидформой немного повозиться нужно и все готово)

ручная верстка - это гон) мьюз это тот же самый бред только в софте)

я же лично голосую за готовые решения и это куруто !

 

[romangub]

Как по мне то лучше лендинги верстать в ручную,так как код гораздо чище чем у мьюза

 

[Vitya]

Как по мне то лучше лендинги верстать в ручную,так как код гораздо чище чем у мьюза

вот новичек, а все понимает!) молодца, поддерживаю..)) это ж вообще не сложно)

 

[varo]

Друзья, выбирайте инструменты под свои нужды. Глупо, повторюсь, микроскопом(ручная верстка) гвозди забивать. Равно как пытаться использовать конструкторы для создания больших проектов(более 30 страниц). Имхо.

 

[varo]

Vitya, кроме лозунгов, от Вас, ни одного конкретного примера, сравнения. Хватит гнать пургу, Витя, ничем, кроме ОБС( одна бабка сказала) не подпкрепленную!

Примеры в студию, Витя!

Насколько понял, Витя, Вы сверстали ленд вручную, и получили офигенно чистый код. Пример в студию, Витя!

 

[DevIL]

Код мьюза раздражает! Но в нем можно делать неплохие лендинги для продажи какого-либо товара.